Posojilo v švicarskih frankih: Banke kritične do argumentov vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče z nasprotujočimi in spreminjajočimi odločitvami vnaša negotovost v slovenski pravni red, še posebej, ker za nazaj ureja razmerja v ekstenzivni obliki, kar postavlja tudi vprašanji prepovedi retroaktivnosti ter pravne varnosti, so danes sporočili iz Združenja bank Slovenije (ZBS).

S tem so se odzvali na zadnjo sodbo vrhovnega sodišča glede ničnosti notarskega zapisa kreditne pogodbe v švicarskih frankih. Sodišče je namreč ugodilo zahtevku na ničnost notarskega zapisa kreditne pogodbe v švicarskih frankih.

Sodba bo vplivala na prihodnjo ponudbo bančnih produktov, pravijo pri ZBS

"Zadnje odločitve vrhovnega sodišča bodo pomembno vplivale na stabilnost slovenskega bančnega sistema, kar bo hkrati pomembno vplivalo na vse komitente bank, tudi kreditojemalce v drugih valutah, ki se niso odločili za kredit v tuji valuti švicarski frank. Prav tako pa bodo odločitve vrhovnega sodišča vplivale tudi na prihodnjo ponudbo bančnih produktov potrošnikom," so zapisali pri Združenju bank Slovenije. In vprašali, ali je takšna praksa v splošnem interesu vseh potrošnikov, da se jim okrni ponudbo bančnih produktov.

ZBS: Sodba bistveno odstopa od preteklih sodb vrhovnega sodišča

Ponudniki produktov potrošnikom se namreč po mnenju bank sedaj ne bodo mogli več zanesti, da bo izpolnjevanje veljavnih regulatornih zahtev in spoštovanje veljavne zakonodaje zadostno za morebitno sodno presojo produktov čez 10 ali več let.

Predstavniki bank so navedli še, da argumenti sodišča v zadnji sodbi bistveno odstopajo od preteklih sodb v primeru kreditov v švicarskih frankih, kar vnaša negotovost v slovenski pravni red.

Vrhovno sodišče je dopustilo revizijo in pritrdilo argumentom tožnika

Časopis Večer je v začetku meseca poročal, da je vrhovno sodišče ugodilo zahtevku na ničnost notarskega zapisa kreditne pogodbe v tej valuti in ugotovilo, da banka zaradi zaprtih deviznih pozicij ni imela valutnega tveganja.

Odvetnik Robert Preininger, ki je zastopal kreditojemalca v švicarskih frankih, je za Večer povedal, da gre za precedenčni primer. Vrhovno sodišče je namreč na vseh pet vprašanj, glede katerih je bila revizija dopuščena, podalo odgovore, ki po odvetnikovem mnenju potrjujejo izhodišča za sojenje v prid kreditojemalcem v švicarskih frankih, je po navedbah STA poročal časnik.

Za zaplet poskrbela švicarska centralna banka leta 2015

Zgodovina zapleta s posojili v švicarskih frankih sega v leto 2015, ko je švicarska centralna banka odpravila omejitve gibanja tečaja franka, ki je tako pridobil na vrednosti, posojilojemalcem, ki so kredite najeli v frankih, pa so se obroki za odplačilo močno povišali. Kreditojemalci poskušajo dokazati, da jim banke niso ustrezno pojasnile valutnega tveganja in zato zatevajo ničnost pogodb.

Po navedbah odvetnika Preiningerja za Večer imajo že dve pravnomočni sodbi višjih sodišč v Celju in Mariboru, po katerih morajo banke zaradi ničnosti kreditne pogodbe vrniti presežke plačil kreditojemalcem. Predsednik Združenja Frank Matjaž Sušnik pa je za mariborski časopis povedal, da so letos zabeležili preko 25 sodb na različnih stopnjah sodišč, vse v korist kreditojemalcev.

Trenutno ni komentarjev za novico. Bodi prvi, ki bo komentiral ...

Pusti komentar