Predsednik Donald Trump je dolgo zagovarjal, da se ZDA ne smejo vmešati v vojne na Bližnjem vzhodu. S tem, ko se je pridružil izraelski ofenzivi proti Iranu, je naredil dramatičen geopolitični preobrat.
Po dnevih razprav in mešanih sporočil je Trump v soboto sprožil napad na tri iranske jedrske objekte, s čimer je podprl izraelsko prizadevanje za uničenje iranskega jedrskega programa in ZDA vključil v vroč regionalni konflikt.
Bombardiranje objektov v Fordovu, Natanzu in Esfahanu je prišlo le nekaj dni potem, ko je predlagal, da bo počakal kar dva tedna, da se pogaja o jedrskem sporazumu z Iranom.
Preberi še
Iran grozi z zaprtjem Hormuške ožine. Kaj to pomeni za svet?
5 ključnih vprašanj, ki jih morate vedeti o posledicah potencialnega zaprtja Hormuške ožine.
pred 6 urami
Po napadu ZDA na Iran: Bi lahko cena nafte poskočila na 130 dolarjev za sod?
Razširitev spopada ogroža pretok nafte skozi Hormuško ožino in lahko dvigne cene na preko 130 dolarjev za sod, kažejo ocene Bloombergov ekonomistov.
pred 7 urami
ZDA napadle iranska jedrska središča Fordow, Natanz in Isfahan
Ameriški bombniki so po ukazu Donalda Trumpa napadle iranske ključne objekte za bogatenje urana.
pred 7 urami
V soboto zvečer je Trump v Beli hiši trdil, da je treba Iranu preprečiti, da bi imel atomsko bombo, in dejal, da so ZDA izpolnile svoj cilj uničenja njihovih jedrskih objektov. Trump je tudi pritisnil na Iran, naj se vrne za pogajalsko mizo, in mu zagrozil z novimi napadi, če se ne bo potrudil za sporazum – ali pa se maščeval ZDA.
"To se ne more nadaljevati. Za Iran bo bodisi mir bodisi tragedija, veliko večja od tiste, ki smo ji bili priča v zadnjih osmih dneh," je dejal predsednik v svojem nagovoru narodu.
Čeprav je Trump v preteklosti odobril vojaške akcije, ta trenutek zaznamuje pomembno odločitev za voditelja, ki je prišel na oblast s protivojnim stališčem in so ga volivci, utrujeni od vpletenosti ZDA v Iraku in Afganistanu, sprejeli z odprtimi rokami. To stališče je v svoji kampanji za leto 2024 še okrepil z napadi na takratnega predsednika Joeja Bidna zaradi njegovega kaotičnega umika iz Afganistana.
Včasih se je tudi izogibal vojaškim akcijam – leta 2019 je odpovedal napad na Iran, ki je bil zasnovan kot povračilni ukrep za sestrelitev ameriškega drona, rekoč, da ga ne vidi kot sorazmernega.
V svojem drugem inavguracijskem govoru je Trump obljubil, da bo uspeh meril "ne le po bitkah, ki jih zmagamo, ampak tudi po vojnah, ki jih končamo – in morda najpomembneje, po vojnah, v katere se nikoli ne vpletemo".
Bloomberg
Od prevzema funkcije se je Trump na Bližnjem vzhodu osredotočal predvsem na sporazume, ki prinašajo ameriške naložbe, in ne na vojaško širitev. Med bleščečim obiskom regije maja je razglasil, da želi, da njeno prihodnost "opredeljuje trgovina, ne kaos".
Napadi so po razpršenem uvedbi Trumpovih globalnih carin povzročili dodatno zaskrbljenost v svetovnem gospodarstvu. Okoli petina dnevne svetovne oskrbe z nafto poteka skozi Hormuško ožino, ki leži med Iranom in njegovimi arabskimi sosedami v Zalivu.
Globalni trgovci s surovo nafto so bili na robu. V skrajnem scenariju, v katerem bi bila Hormuška ožina zaprta, bi cena nafte lahko presegla 130 dolarjev za sodček, kar bi obremenilo globalno rast in povzročilo višje potrošniške cene, kaže analiza Bloomberg Economics.
V dneh pred napadom so Trump in njegovi svetovalci namigovali, da bo vsakršno ukrepanje omejeno. Republikanci so to idejo poudarili v soboto zvečer – preden je predsednik zagrozil z nadaljnjimi napadi.
"To ni začetek večne vojne," je v soboto dejal senator Jim Risch, republikanski senator iz Idaha in predsednik senatnega odbora za zunanje zadeve. "V Iranu ne bo ameriških vojakov. To je bil natančen, omejen napad, ki je bil nujen in po vseh ocenah zelo uspešen."
Bloomberg Mercury
Trump in mnogi njegovi podporniki upajo, da bo ta vojaška akcija imela podoben učinek kot umor iranskega generala leta 2020. Po ameriškem napadu, v katerem je bil ubit Kasem Sulejmani, je Trump poudaril, da ne želi širše vojne. Iranski odgovor ni povzročil žrtev in situacija se ni zaostrila.
Znaki, da je Trump postal bolj odprt za možnost vojaške akcije, so se pojavili pretekli teden, ko je nenadoma zapustil vrh voditeljev skupine G7 v Kanadi, da bi se ukvarjal s konfliktom na Bližnjem vzhodu.
Po mesecih poskusov, da bi Teheran prepričal v sklenitev jedrskega sporazuma, pogajanja s posebnim odposlancem Stevom Witkoffom niso prinesla veliko napredka, zato je Izrael sprožil prvi napad. Trump je z dvotedenskim ultimatom pustil odprto možnost ponovnega začetka pogajanj.
Vendar je Trump v petek zavrnil pogovore med tremi evropskimi državami in Iranom, ki niso prinesli preboja. Dejal je, da mu je potrpljenje s Teheranom skoraj pošlo.
Vprašanje za naprej je, kakšen bo odziv Irana in ali bi ZDA lahko vpletli v daljši konflikt. Člani kongresa so nakazali, da bi lahko izpodbijali Trumpovo pooblastilo za enostransko vojno proti Iranu brez njihove odobritve.
Predstavnik Ro Khanna, kalifornijski demokrat, ki je soavtor zakona, ki bi prisilil glasovanje o kakršni koli vojni ZDA z Iranom, je to možnost izpostavil v soboto zvečer na X in dejal, da bi morali zakonodajalci glasovati o zakonu, "da bi preprečili, da bi Amerika bila vpletena v še eno neskončno vojno na Bližnjem vzhodu".
Tudi nekaj republikancev je podvomilo v ustavnost tega koraka. "To ni ustavno," je na X objavil predstavnik Thomas Massie iz Kentuckyja, ki je soavtor zakona o vojnih pooblastilih.
Ameriška ustava daje kongresu pravico, da razglasi vojno, vendar resolucija o vojnih pooblastilih omogoča predsedniku, da brez glasovanja vključi ameriške sile v konflikt, če so zakonodajalci obveščeni v 48 urah in če se spopad konča v 60 dneh, razen če zakonodajalci ne odobrijo drugače.
Bloomberg
Možnost vključitve ZDA je ta teden povzročila razkol med Trumpovimi podporniki znotraj in zunaj Bele hiše. Zunanjepolitični jastrebi so napad sprejeli kot priložnost, da pokažejo moč in Iranu preprečijo jedrsko orožje, medtem ko so izolacionisti trdili, da se ZDA ne smejo vmešavati v spor in se morajo osredotočiti na vprašanja, kot je priseljevanje.
"To je bila prava odločitev. Režim si to zasluži," je v soboto zvečer na X napisal senator Lindsey Graham, republikanski senator iz Južne Karoline in dolgoletni zagovornik napada na Iran. Kongresnica Marjorie Taylor Greene, republikanka iz Georgije, je bila na drugi strani in na X objavila: "To ni naš boj. Mir je odgovor."
Trump se je vključil v prepir in se spopadel s konservativno medijsko osebnostjo Tuckerjem Carlsonom, ki je ZDA pozval, naj se iz konflikta izključijo. V sredo je zmanjšal pomen vseh vprašanj in dejal, da „moji podporniki so zame“, ter dodal, da ga je Carlson "poklical in se opravičil, ker je menil, da je rekel nekaj preveč ostrih besed“.
Dolgoletni Trumpov zaveznik Steve Bannon je v soboto zvečer v svojem podkastu dejal, da bo Trump moral pojasniti svoje ravnanje, vendar meni, da mu bo njegova baza na koncu ostala zvesta. "Veliko članov gibanja MAGA ni zadovoljnih s tem," je dejal. "Verjamem, da bo MAGA pridobil na svojo stran, vendar mora to natančno pojasniti in se s tem spopasti."
— S pomočjo Bena Hollanda
.webp){kind=icon}
Trenutno ni komentarjev za novico. Bodi prvi, ki bo komentiral ...