Holding Slovenske elektrarne (HSE) ima več kot tri desetletja po razpadu Jugoslavije še vedno odprtih več pravnih sporov, ki se nanašajo na razdelitev skupnih investicij v nekdanji skupni državi. V preteklosti so zaradi investicije v rudnik in termoelektrarno Ugljevik v Bosni in Hercegovini (BiH) v 80. letih prejšnjega stoletja sprožili dva arbitražna postopka. Prvi postopek je bil sprožen pred Mednarodnim centrom za reševanje investicijskih sporov (ICSID), pri čemer ima sam center sedež v Washingtonu, arbitražne obravnave pa so potekale v Haagu na Nizozemskem, so pojasnili za Bloomberg Adria. V tem postopku HSE zahteva 758 milijonov evrov od BiH.
Drugi postopek poteka pred ad hoc vzpostavljenim arbitražnim tribunalom v Beogradu v Srbiji, po poročanju bosanskih medijev pa od termoelektrarne zahtevajo 80 milijonov evrov glavnice in 65 milijonov evrov zamudnih obresti.
Kje je jedro spora? Vlaganja Elektrogospodarstva Slovenije, katerega pravna naslednica je HSE, v BiH iz leta 1981. Elektrogospodarstvo Slovenije je sofinanciralo gradnjo termoelektrarne Ugljevik na severovzhodu BiH. Od izgradnje leta 1985 je Slovenija nekaj let v zameno za finančni vložek, kot je bilo dogovorjeno, dobivala tretjino proizvedene elektrike, po začetku vojne pa se je to prekinilo.
Preberi še
K nam prihaja ERS iz Republike Srbske, zanimajo jih tudi druge naložbe
Energetska družba je v Sloveniji ustanovila podjetje, ki se bo ukvarjalo s trgovanjem z električno energijo.
21.04.2023
"Temelja in toženi stranki so v obeh postopkih različni; v prvem kot tožena stranka nastopa država BiH zaradi kršitev svojih mednarodnopravnih obveznosti, vezanih na investicijo, v drugem pa je toženec na podlagi kršitev predmetnega samoupravnega sporazuma sama družba Rudnik in termoelektrarna Ugljevik, ki je del Holdinga Elektroprivrede Republike Srbske," pojasnjujejo.
Ugotavljanje višine škode
Postopek v Washingtonu je trenutno v mirovanju, dokler ad hoc arbitražni tribunal ne izda končne arbitražne odločbe o višini odškodnine za plačilo s strani bosanske družbe. "Leta 2020 je namreč beograjska arbitraža izdala delno in vmesno odločbo, v kateri je v ključnem delu potrdila dolžnost dobave ene tretjine proizvedene električne energije oziroma plačilo odškodnine zaradi njene nedobave v preteklosti, v določenem delu pa je zavrnila tožbeni zahtevek, in sicer glede povračila revalorizirane vrednosti vloženih sredstev," pojasnjujejo v HSE.
Arbitražna odločba, ki je bila izdana že pred slabimi tremi leti, je po njihovih navedbah po temelju v ključnem delu ugodilna, zaradi česar se je ad hoc arbitražni postopek nadaljeval v smeri ugotavljanja višine dolgovane škode. Arbitražna obravnava glede tega se je zaključila, zato v HSE pričakujejo izdajo končne arbitražne odločbe.
.webp){kind=icon}
