Ni skrivnost, da je Donald Trump obseden z osvojitvijo Nobelove nagrade za mir, kar je eden od razlogov, zakaj tako močno pritiska na Ukrajino in Rusijo, da pričneta pogajanja o prekinitvi ognja. Vendar pa si predsednik ZDA z načinom, kako se tega loteva, v Oslu ne bo zaslužil naklonjenosti, saj se za zdaj zdi, da Ukrajino sili predvsem v kapitulacijo. Toda Trump ima še eno pot do Nobelove nagrade in ves svet, vključno z njegovimi sovražniki, bi moral navijati zanj: Lahko bi ga dobil z zmanjšanjem tveganja jedrskega konca sveta.
V svojem prvem mandatu je Trump poskušal začeti tristranske pogovore med ZDA, Rusijo in Kitajsko o omejitvi ali celo zmanjšanju jedrskih arzenalov, kar mu ni uspelo. (ZDA in Rusija imata vsaka več kot pet tisoč jedrskih bomb, Kitajska pa jih ima približno 600 in si prizadeva, da bi se izenačila s preostalima dvema) Trump je že odstopil od ene pogodbe o nadzoru orožja z Rusijo, nato pa zavrnil podaljšanje edinega preostalega dogovora in to prepustil svojemu nasledniku Joeju Bidnu. Toda tudi ta sporazum, imenovan New START, poteče februarja prihodnje leto.
Takrat, prvič po začetku hladne vojne, ne bo ničesar, kar bi svetovne jedrske velesile zadržalo pred novo oboroževalno tekmo. Pravzaprav je več takšnih tekem že v teku: Kitajska in Severna Koreja svoje arzenale dopolnjujeta z bliskovito hitrostjo, vseh devet držav z jedrskim orožjem pa ga posodablja. V ZDA to pomeni posodobitev bojnih konic ter bombnikov, podmornic in raket za njihovo izstrelitev, kar bo v 30 letih stalo 1,7 bilijona dolarjev oziroma 75 milijard dolarjev letno v tem desetletju, čeprav se stroški in roki z vsako oceno povečujejo.
Nevarnost jedrske vojne narašča še hitreje, kot kažejo te številke, saj države spreminjajo tudi vrste jedrskih bomb in strategije za njihovo uporabo. Zlasti Rusija izdeluje več 'taktičnega' ali 'gledališkega' orožja; v tej kategoriji, ki ni zajeta v sporazumu New START, ima pred ZDA prednost približno 10:1. Tudi ZDA razmišljajo, da bi jedrskemu orožju ponovno namenile večjo vlogo.
Taktične jedrske bombe so ohlapno opredeljene kot orožje, ki je predvideno kot zadnja možnost za preprečitev poraza v bitki. (V nasprotju s tem so strateške jedrske bombe namenjene uničenju sovražnikove domovine kot povračilni ukrep v primeru jedrskega napada). Taktično orožje ima lahko še vedno eksplozivno moč več Hirošim. Ker pa imajo nižjo »produktivnost« kot strateške vrste, veljajo za bolj uporabne. Kljub temu vojne igre kažejo, da bi vsaka uporaba, ne glede na to, kako omejena bi bila, takoj privedla do nenadzorovane eskalacije in morda do konca sveta.
Bloomberg Mercury
Tem trendom je treba dodati še nedavni vzorec nepremišljenega kršenja tabujev. Voditelja Rusije in Severne Koreje še naprej rožljata z atomskimi sabljami, člani prve Trumpove administracije pa želijo nadaljevati s testiranjem tako imenovanih živih jedrskih bomb. Ko upoštevamo tveganje, da nekdo nekje pod pritiskom sprejme napačno odločitev, ali v enačbo vstavimo nepredvidljivo vlogo umetne inteligence pri sprejemanju jedrskih odločitev, postane jasno, da je svet v največji nevarnosti po kubanski raketni krizi.
Trump se kljub vsemu kaosu, ki ga povzroča v mednarodnih zadevah, zaveda te nevarnosti. Poleg tega je njegov svetovni nazor, ki je anatema mednarodnemu pravu in večstranskim organizacijam, kot so Združeni narodi, slučajno dobro prilagojen jedrski stvarnosti.
Ko gre za geopolitiko vojskovanja s cepitvijo, sta multilateralizem in pravo (kot ju uteleša Pogodba o neširjenju jedrskega orožja) povsem nepomembna. Pomembno je strateško medsebojno delovanje velikih sil. Na jedrskem področju je res smiselno razmišljati o 'sferah vpliva' - tako kot so ameriški, britanski in sovjetski voditelji na Jalti ob koncu druge svetovne vojne razdelili Evropo.
Težava je seveda v tem, da ima vsaka jedrska velesila različne in nasprotujoče si interese. Rusija se zaveda, da je gospodarsko in vojaško šibkejša od ZDA in da bi v konvencionalni vojni izgubila. Zato ceni taktične jedrske bombe kot psihološko odvračilno sredstvo in zadnje sredstvo za 'eskalacijo do deeskalacije'.
Kitajska je edina država, ki ima uradno doktrino 'brez prve uporabe', vendar si še vedno želi paritete z ZDA, da ne bi bila prisiljena, zlasti če bi kdaj prišlo do spora glede Tajvana. ZDA se medtem sprašujejo, ali naj se še naprej kosajo le s svojo najmočnejšo jedrsko nasprotnico Rusijo ali pa morajo številčno uravnovesiti Rusijo in Kitajsko skupaj, da ne bi v krizi prišlo do njunega združevanja.
Getty Images
Vseeno pa imajo vsi en skupni interes: preprečiti jedrsko vojno, ki je, kot sta dejala Ronald Reagan in Mihail Gorbačov, "ni mogoče dobiti in je ne smemo nikoli izvesti". Poleg tega lahko vsi sprejmejo logiko svoje vzajemne 'varnostne dileme', v kateri vse, kar stori eden od njih, prisili druge, da se odzovejo, kar grozi, da se bo razvilo v spiralo vojne.
Trump bi lahko začel z majhnimi koraki in predlagal, da se ZDA in Rusija do novega dogovora neformalno držita zgornjih meja iz sporazuma New START, ne glede na to, ali ta preneha veljati ali ne. Prav tako bi se lahko zavzel za obnovitev vzajemnih inšpekcijskih pregledov, da bi okrepil zaupanje.
Trump in njegova kolega, Vladimir Putin v Rusiji in Xi Jinping na Kitajskem, pa se morata dogovoriti o obliki sporazuma. Trump želi, da bi se trojica pogovarjala po vzoru jaltske konference. Rusija daje prednost pogovorom med vsemi petimi državami, ki so s Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja opredeljene kot legitimne jedrske sile, vključno s Francijo in Združenim kraljestvom. Nekega dne je treba vključiti tudi Indijo, Pakistan, Severno Korejo in Izrael (ki svojega arzenala ni nikoli uradno prijavil).
V vsakem primeru morajo potekati pogovori in Trump trdi, da sta Putin in Xi, čigar avtokratski slog občuduje, odprta za to idejo. "Radi bi videli denuklearizacijo," je dejal, saj bi bila to "neverjetna stvar za planet". V njegovem svetovnem nazoru "Amerika prva" planet običajno ni na prvem mestu, vendar bi imel prav. Če Trumpu uspe, si zasluži Nobelovo nagrado za mir, čeprav si jo bo morda moral deliti.
.webp){kind=icon}
