.webp){kind=icon}
ChatGPT, hitro razvijajoči se program umetne inteligence, je požel pohvale zaradi svoje sposobnosti hitrega pisanja odgovorov na najrazličnejše poizvedbe, obenem pa sprožil kopico pomislekov tako o možnih aplikativnih vidikih njegove uporabe kot tudi o pravnih posledicah. V Združenih državah Amerike (ZDA) je vse bolj razširjena uporaba klepetalnikov, podprtih z umetno inteligenco, vzbudila tudi pozornost zakonodajnih organov in njihovih predstavnikov s Kapitolskega griča, ki se ukvarjajo z vprašanji o njihovi vlogi z vidika nacionalne varnosti in izobraževanja.
Bot ChatGPT naj bi le dva meseca po začetku delovanja dosegel kar sto milijonov aktivnih mesečnih uporabnikov, kar pomeni, da je najhitreje rastoča aplikacija v zgodovini. Za petami njegovega tržnega uspeha pa so tudi pravni strokovnjaki, ki jih skrbi zlasti objavljanje oziroma pojavljanje neresničnih podatkov v odgovorih tovrstnih botov.
ChatGPT je produkt podjetja OpenAI, čigar uporaba je brezplačna in za katerim stoji tehnološki gigant Microsoft. Val njegove priljubljenosti je dobrodošla pomoč za celo vrsto poklicev in dejavnosti, saj klepetalniki poenostavljajo ali v celoti odpravljajo enostavnejša, a časovno potratna opravila. Kljub temu oziroma prav zaradi tega njihova vse bolj množična uporaba na drugi strani sproža pomisleke, češ da bi lahko pretirano naslanjanje na generativno umetno inteligenco povečalo širjenje dezinformacij. Njihova zloraba po poročanju agencije Reuters skrbi tudi učitelje, saj bi lahko klepetalnike učenci in dijaki uporabljali pri goljufanju na preizkusih znanja.
Predstavnik demokratov v odboru za znanost predstavniškega doma Ted Lieu je za časnik New York Times dejal, da je navdušen nad umetno inteligenco in "neverjetnimi načini, s katerimi bo še naprej pomagala razvijati družbo", vendar ga hkrati "skrbi zlasti tista umetna inteligenca, ki ni nadzorovana in regulirana".
Lieu je v javnosti zato predstavil predlog resolucije, v kateri je zapisano, da bi se moral kongres osredotočiti na urejanje področja uporabe umetne inteligence, s čimer "bi zagotovili varen in etičen razvoj ter uporabo umetne inteligence in spoštovanje pravic vseh Američanov". Vse to s ciljem zagotavljanja čim širše dostopnosti do koristi umetne inteligence in zmanjševanja tveganj. Kot zanimivost naj omenimo, da si je kongresnik pri sestavi besedila pomagal prav s ChatGPT.
V ta namen se je izvršni direktor OpenAI Sam Altman že januarja odpravil v Washington, kjer se je srečal s tehnologiji naklonjenimi senatorji. Na sestanku so bili poleg Altmana prisotni senatorji Mark Warner, Ron Wyden in Richard Blumenthal, poroča Reuters. Wydnov pomočnik je povedal, da je Wyden na srečanju izpostavil preprečevanje širjenja predsodkov s pomočjo botov, ki bi tako dodatno spodbujali diskriminacijo.
"Čeprav senator Wyden verjame, da ima umetna inteligenca ogromen potencial za pospešitev inovacij in raziskav, se zavzema za to, da avtomatizirani sistemi v procesu sočasno ne avtomatizirajo diskriminacije," je povedal Wydnov pomočnik Keith Chu.
Po poročanju nekaterih ameriških medijev so nekatere šole v New Yorku in Seattlu uporabo ChatGPT zaradi možnosti plagiatorstva že prepovedale. Podjetje OpenAI je v zvezi s tem v izjavi zapisalo: "Ne želimo, da bi se ChatGPT uporabljal za zavajajoče namene v šolah ali kje drugje, zato že pripravljamo ukrepe, s katerimi bomo zagotovili enostavno prepoznavanje besedil, ustvarjenih z našim sistemom."
Mira Murati, tehnološka direktorica podjetja OpenAI, je v intervjuju za revijo Time dejala, da je podjetje pripravljeno prisluhniti utemeljenim komentarjem in dobronamernim nasvetom. "Ni prezgodaj, da bi se vključili tudi zakonodajalci," je izjavila Murati.
Andrew Burt, partner odvetniške družbe BNH.AI, ki se ukvarja s pravnimi vidiki uporabe umetne inteligence, pa je opozoril na pomisleke glede nacionalne varnosti in dodal, da naj bi se zaradi tega nanj obrnili tudi predstavniki zakonodajne veje oblasti. Po njegovem naj bi jih zanimalo predvsem to, ali in kako naj regulirajo uporabo tovrstnih sistemov umetne inteligence. "Možnost, da bi zlonamerni akterji, ki bi želeli škodovati Združenim državam Amerike (ZDA), uporabljali te sisteme za ustvarjanje informacij, ki so lahko napačne ali škodljive, je realna," je sklenil pravnik.
