Po skoraj petih letih pravnega in političnega spora glede projekta Superlige je Real Madrid odprl novo fronto – tokrat sodno. Regionalno sodišče v Madridu je zavrnilo pritožbe zveze UEFA, La Lige in Španske nogometne zveze ter potrdilo prejšnjo sodbo, v kateri je bila UEFA spoznana za zlorabo prevladujočega položaja, ko je leta 2021 blokirala ustanovitev Superlige.
V praksi to pomeni, da ima Real Madrid – edini klub, ki nikoli ni odstopil od ideje o alternativnem tekmovanju – zdaj odprto pot, da od Uefe zahteva odškodnino. Klub je v uradni izjavi sporočil, da "pozdravlja odločitev sodišča" in da namerava zahtevati "pomembno odškodnino" zaradi nezakonite blokade projekta.
Čeprav Real Madrid ni navedel zneska, se je na družbenih omrežjih in v več lokalnih medijih pojavila številka 4,5 milijarde evrov. Financial Times je kasneje poročal o znesku med 4,5 in 4,7 milijarde evrov – toliko naj bi po ocenah Reala znašala poslovna izguba zaradi odločitve Uefe.
Antimonopolna logika: ko UEFA postane "podjetje"
Srž celotnega spora je v sodbi Sodišča Evropske unije (CJEU) iz decembra 2023. Takrat je sodišče ugotovilo, da sta UEFA in FIFA kršili pravila EU o konkurenci, ker sta klubom preprečili ustanovitev novega tekmovanja brez svojega dovoljenja.
Sodišče je prvič izrecno navedlo, da UEFA in FIFA nista "nevtralna regulatorja", temveč "gospodarska subjekta", ki nadzorujeta trg organizacije mednarodnih klubskih tekmovanj. To pomeni, da ju je mogoče tožiti zaradi zlorabe monopolnega položaja – enako kot katerokoli drugo podjetje v EU, ki omejuje konkurenco na trgu.
Ta odločitev, ki jo je zdaj potrdilo tudi nižje sodišče v Madridu, postavlja precedens, ki bi lahko na novo opredelil razmerja moči v evropskem nogometu.
Real Madrid proti sistemu
"Ta sodba potrjuje, da je UEFA v primeru Superlige resno kršila pravila EU o konkurenci in zlorabila svoj prevladujoč položaj," je zapisano v izjavi Reala Madrida. "Odločitev odpira pot klubu, da zahteva pomembno odškodnino."
Predsednik Reala, Florentino Perez, je največji inovator znotraj nogometnega sistema. Foto: Bloomberg
Real Madrid se je v izjavi dotaknil tudi večmesečnih pogajanj z Uefo, ki jih je vodilo podjetje A22 Sports Management, promotor projekta Superlige. Po navedbah Madrida so se ti pogovori o reformah upravljanja, finančni vzdržnosti in zaščiti igralcev končali brez konkretnih rezultatov. Podjetje A22 je nato napovedalo, da bo tudi samo vložilo zahtevek za odškodnino, saj UEFA "še naprej ignorira zavezujoče sodne odločbe".
UEFA je medtem odgovorila, da "ta sodba ne potrjuje opuščenega projekta Superlige iz leta 2021" ter da njena nova pravila o odobritvi tekmovanj, sprejeta leta 2022 in revidirana leta 2024, "ostajajo v celoti veljavna".
Kljub temu pravni strokovnjaki poudarjajo, da bo nova regulativa prej ali slej pristala na istem preizkusu pred evropskimi sodišči.
V igri: milijarde evrov in nadzor nad koledarjem
Če bi Real Madrid dejansko formaliziral zahtevek v vrednosti več milijard evrov, bi to postal najdražji protimonopolni primer v zgodovini športa. Po ocenah bi tak znesek, če bi bil potrjen, predstavljal več kot 40 odstotkov letnega proračuna Uefe in resno ogrozil njene programe za prerazporeditev sredstev manjšim zvezam in klubom.
A prav tako pomemben je simbolni vidik: Real Madrid išče pravno priznanje, da UEFA ne sme imeti monopola nad nadzorom mednarodnih klubskih tekmovanj. Z drugimi besedami – pravico klubov, da samostojno ustanavljajo projekte, kot je Superliga, brez strahu pred sankcijami.
Za poslovno plat nogometa bi to lahko pomenilo nov model, v katerem bi komercialni interesi najmočnejših klubov postali enakovredni regulatornim interesom Uefe – ali jih celo presegli.
Poslovni domino učinek
Morebitni finančni udarec za Uefo ni edino tveganje. Ta primer že pretresa odnose med največjimi klubi, zvezami in sponzorji, kar bi lahko dolgoročno spremenilo ravnotežje moči v evropskem nogometu.
Barcelona je zdaj med dvema ognjema. Foto: Facebook
Barcelona, ki je dolgo stala ob strani Realu pri projektu Superlige, je v zadnjih mesecih nakazala spravo na z Uefo. Predsednik Joan Laporta je bil pred kratkim častni gost na skupščini organizacije European Football Clubs (EFC) v Rimu, kar je bilo razumljeno kot ponovni približek krovni nogometni hiši.
Za sponzorje in izdajatelje televizijskih pravic je položaj posebej občutljiv. Dolgotrajen sodni proces bi lahko povzročil regulativno negotovost, otežil načrtovanje komercialnih pogodb in zavlekel zagon novih tekmovanj, kot je že omenjena Unify League.
Naslednja faza: pritožba in čakanje
UEFA se še vedno lahko pritoži na špansko vrhovno sodišče, kar bi lahko celoten postopek podaljšalo za več let. V tem primeru Real Madrid in A22 ne bi mogla izterjati morebitne odškodnine, dokler sodba ne bi postala pravnomočna. A tudi brez številke na papirju je sporočilo iz Madrida jasno – vojna za nadzor nad evropskim nogometom še ni končana.
Ta primer ni več samo vprašanje denarja. Gre za pravico klubov, da odločajo o svoji prihodnosti v industriji, ki letno ustvarja več kot 30 milijard evrov. Če bi Real Madrid uspel dokazati, da je UEFA pravno omejila trg, bi to odprlo vrata številnim podobnim tožbam in privedlo do globoke reforme evropskega nogometa.
Ne glede na to, kolikšna bo zahtevana odškodnina – ali bo sploh določena – je eno gotovo: Superliga ni mrtva ideja, temveč ponoven spopad med športnim idealom in ekonomskim monopolom.
.webp){kind=icon}
