Sodišče poleg Generalija zavrnilo še zavarovalnici Triglav in Vzajemno

Upravno sodišče je najprej zavrglo tožbe Generalija, nato pa še Triglava in Vzajemne zoper uredbo o določitvi najvišje premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Vlada je namreč aprila izdala uredbo, s katero je določila najvišjo ceno premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja pri 35,67 evra.

Uredbo so sprejeli potem, ko je zavarovalnica Generali napovedala dvig mesečne premije za dopolnilno zdravstveno zavarovanje za več kot 30 odstotkov. Zatem sta tudi drugi dve zavarovalnici, Triglav in Vzajemna, napovedali možnost dviga premije.

V vseh treh primerih je sodišče presodilo, da izpodbijana uredba ni tak akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu. Sodišče je zavrglo tudi vse zahteve za izdajo začasnih odredb. "Izpodbijana uredba ne opredeljuje pravic ali obveznosti zaključenega kroga oseb ob konkretnem življenjskem dogodku, zato njenih določb ni mogoče šteti za posamični upravni akt, izdan v obliki predpisa. Le tak akt pa bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu," je sodišče objavilo na spletni strani.

Zavarovalnice so sicer skupaj s tožbami vložile tudi predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi sodišče stanje začasno uredilo tako, da uredba ne bi učinkovala in bi zavarovalnica lahko prosto določala mesečno premijo in tudi odločala o morebitnem prenehanju izvajanja dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, poroča STA.

Omenjena vladna uredba namreč poleg najvišje dovoljene cene mesečne premije tudi določa, da zavarovalnice zaradi navedenega ukrepa ne smejo prenehati izvajati dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja ter odkloniti sprejema v dopolnilno zdravstveno zavarovanje in sklenitve pogodbe z novimi zavarovanci.

V Generaliju so napovedali nadaljevanje obravnave zadeve na ustavnem sodišču. Kot so pojasnili pri zavarovalnici Generali, se odločitev upravnega sodišča ne nanaša na vsebino, torej na vprašanje, ali je uredba izdana skladno z ustavo in zakonom o kontroli cen, temveč le na pristojnost sodišča za odločanje o tej zadevi.

"Zaradi nejasne pravne narave smo izkoristili vse pravne poti in pri tem spoštovali roke, ki jih zakonodaja določa. Odločitev upravnega sodišča tako ni bila povsem nepričakovana," so pojasnili.

 

Trenutno ni komentarjev za novico. Bodi prvi, ki bo komentiral ...

Pusti komentar