Ping Fai Yuen je na londonskem sodišču tožil nekdanjo ženo Fun Yung Li, potem ko je odkril, da je prenesla bitcoine iz njegove denarnice in digitalna sredstva premaknila iz njegovega dosega. Od začetka sodnega postopka je več kot 2.323 bitcoinov po vrednosti doseglo tudi do 180 milijonov funtov (205 milijonov evrov), navaja londonska sodna odločba, objavljena 10. marca.
Yuen trdi, da je njegova bivša žena sodelovala s hekerjem, da bi pridobila geslo za t. i. hladno denarnico in nato kriptovaluto prenesla nase. Po poročanju odvetnikov je Yuen, o tem ga je obvestila hči, na skrivaj posnel svojo bivšo ženo, ko je govorila z neznanim klicateljem o tem, kako obiti preglede proti pranju denarja.
"Trdiš, da je bilo tvoje premoženje v bitcoinih. Tako ogromen znesek, toliko vprašanj, kako boš to pojasnila?" je v pogovoru z Li dejal neznani sogovornik, navaja sodna odločba. "Znesek je tako velik, da niti deset bank ne bi zadostovalo, da bi ga lahko vanje vložila. Kako si prišla do tega denarja, ne znaš pojasniti."
Li, ki zdaj živi v Hongkongu, je zanikala kakršnokoli vpletenost in sodišču predložila izjavo, ki je obsegala le eno poved.
"Praktično gre za eno poved, s katero je potrdila, da ni seznanjena z nobenimi podatki, ki bi jih bilo treba posredovati glede teh zadev. Po mojem mnenju je to mogoče razumeti kot suhoparno zanikanje kakršnekoli vpletenosti v obtožbe, kot so predstavljene v dejanski zahtevi," je v sodbi zapisal sodnik.
Odvetniki tako Yuena kot Li se na prošnje za komentar niso odzvali.
Ko je Yuen ugotovil, da so mu bili bitcoini ukradeni, je s tem soočil svojo bivšo ženo in jo napadel, je v sodbi zapisal sodnik. Kasneje so ga aretirali, v letu 2024 pa je priznal krivdo za napad z dejansko telesno poškodbo in dve kaznivi dejanji zaradi napada.
Civilna tožba naj bi šla na sojenje, vendar je odločitev Visokega sodišča po obravnavi 2. marca razkrila pomembne vrzeli v angleškem pravu glede digitalnih sredstev in tega, kako jih je mogoče obravnavati v tožbah.
Sodnik Barry Cotter je ugotovil, da Yuen v primeru kraje ne more tožiti svoje žene zgolj zato, ker je vzela njegova digitalna sredstva. To je zato, ker kriptovaluta, za razliko od drugih oblik premoženja, kot so slike ali luksuzne ure, ni fizični predmet. Po veljavni britanski zakonodaji se takšna tožba lahko vloži le za predmete, ki jih lahko fizično poseduješ.
Čeprav je vlada lani sprejela zakon o premoženju, ki vključuje tudi digitalna sredstva, tega vprašanja ni rešil.
Med obravnavo so Yuenovi odvetniki izpostavili primere iz Kanade, Nove Zelandije in več ameriških zveznih držav, kjer so sodišča dovolila civilne tožbe zaradi ukradenih digitalnih sredstev. Sodnik je v sodbi poudaril, da bi ta tožba lahko ustvarila priložnost za zapolnitev te pravne vrzeli.
.webp){kind=icon}
