Zuckerberg v ringu: Bi morala Meta vlagateljem razkriti tveganja

Mark Zuckerberg, prvi mož Mete, je vse bolj obseden z mešanimi borilnimi veščinami (MMA) in treniranjem za svoj prvi tekmovalni dvoboj. Njegova borilne ambicije so naletele na prvo večjo oviro: na treningu si je izvršni direktor Mete pretrgal križne vezi in bil operiran.

Fotografija njegove žene Priscille, ki mu briše čelo, je sprožila vrsto viralnih memov. Kljub temu je vredno resno razmisliti o tem, ali je soustanovitelj, izvršni direktor in kontrolni delničar družbe Meta dolžan vlagateljem razkriti svoje dejavnosti v tem športu, zlasti če ga v prihodnosti čakajo uradna tekmovanja. Objavi o Zuckerbergovi operaciji na Instagramu ni sledila nobena izjava ali pojasnilo podjetja.

"Gre za vprašanje pomembnosti," je dejal Bryan Westhoff, odvetnik pri družbi Polsinelli PC. "Ali je za razumnega vlagatelja pomembno, da ve, kaj delajo vodilni delavci? Ali je to nevarno? Mešane borilne veščine so nekaj, česar večina od nas ne počne."

Pričakovanja, da se bo Zuckerberg nekega dne spet poškodoval, niso nerazumna. Po podatkih članka, objavljenega v reviji Orthopaedic Journal of Sports Medicine, v katerem so pregledali 503 amaterskih in profesionalnih tekmovanj v letih 2018 in 2019, je bila v približno treh od petih dvobojev v mešanih borilnih veščinah vsaj ena poškodba. Zuckerbergova poškodba se je zgodila med treningom. Pretrgal si je vezi v kolenu, sklepu, za katerega bi lahko trdili, da ni potreben za vodenje podjetja družbenih medijev (zlasti če čas preživlja v svojem svetu virtualne resničnosti, imenovanem metaverse). Kaj pa njegovi možgani? Poškodbe glave so bolj tvegane v primerih izgube dvobojev; med poškodbami poražencev v pregledu revije Orthopaedic Journal of Sports Medicine je bilo 17 odstotkov pretresov možganov.

Sinonim za podjetje

Zuckerberg je ključni človek za Meto, kar podjetje jasno navaja v svojih poročilih Komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC). "Zuckerberg je zaradi svoje vloge v edinstvenem položaju: je sinonim za podjetje Meta," je podjetje zapisalo v svoji zadnji izjavi o pooblastilu. Njegova izguba bi pomenila tveganje za podjetje, je navedeno v četrtletnih poročilih: "Trenutno smo odvisni od nadaljnjih storitev in uspešnosti ključnega osebja, vključno z Markom Zuckerbergom."

Podjetje je pripravljeno plačati za njegovo zaščito, saj vsako leto za njegovo varnost nameni več kot 14 milijonov dolarjev pred obdavčitvijo. Zaradi lastne varnosti potuje z zasebnimi letali, ki jih podpira Meta, tudi na zasebna potovanja.

Družbe in njihovi upravni odbori so dolžni delničarjem razkriti ključne informacije, vendar ni posebnega pravila, ki bi zahtevalo razkritje škodljivih zdravstvenih informacij o predsedniku uprave (razen če je ta nezmožen za delo). Zato so takšni primeri prepuščeni razlagi. Meta ni želela komentirati, ali bo to storila.

Ko gre za zdravstvene težave, bi moralo podjetje "razmisliti o izboljšanju ključnih dejavnikov tveganja za osebe v naslednjem obrazcu 10Q, da bi zmanjšalo morebitna tveganja v prihodnosti", je skupina pravnikov iz Fenwick & West LLP zapisala v opomniku, ki ga je objavila Harvard Law School. "Največje tveganje izhaja iz delnih razkritij ali "polresnic", ki se jim je treba izogibati. Včasih je molk v zvezi z zdravjem vodilnih delavcev najboljša politika." Redko se zgodi, da bi se izvršni direktor na Zuckerbergovi ravni redno ukvarjal z nevarno telesno dejavnostjo, zato je to s pravnega vidika neznano področje.

"Morebitna potreba po razkritju informacij v zvezi s ključnimi vodstvenimi delavci, ki sodelujejo pri nevarnih dejavnostih, ni nekaj, o čemer bi se na splošno razpravljalo v ospredju vprašanj razkritja informacij v podjetjih," je dejal Westhoff iz podjetja Polsinelli. "To ni trditev, ki bi jo izpostavil odvetnik tožnika."