Petrol proti državi: nadzorniki preprečili posebno revizijo

Nadzorni svet Petrola je zavrnil zahtevo Slovenskega državnega holdinga (SDH) in Republike Slovenije za sklic izredne skupščine, na kateri bi delničarji odločali o uvedbi posebne revizije poslovanja družbe. Kot so pojasnili v družbi, so predlagane točke dnevnega reda preučili z več pravnih vidikov in ocenili, da ne izpolnjujejo zakonskih pogojev za obravnavo na skupščini.

Predlogi pravno sporni in premalo konkretni

SDH je predlagal devet točk, ki bi se nanašale na izvedbo posebne revizije, vendar nadzorni svet ocenjuje, da so predlogi problematični tako po vsebini kot po obsegu. Po njihovih navedbah so nekateri predlogi nedopustni – med drugim točka, ki bi zahtevala presojo vpliva na vodenje poslov, kar po zakonu ne more biti predmet posebne revizije. Drugi predlogi pa naj ne bi bili dovolj konkretno opredeljeni.

Ključni očitek Petrola je, da predlagana revizija posega v preširok del poslovanja družbe, kar je v nasprotju z zakonskim konceptom posebne revizije. "Predmet posebne revizije mora biti natančno določen in konkretiziran ter se lahko nanaša le na posamezne posle, ne pa na vodenje poslovanja na splošno," poudarjajo v družbi. Takšne široko zastavljene zahteve so po njihovem mnenju nedopustne.

Manjkajoča obrazložitev zahteve

Dodatni razlog za zavrnitev je odsotnost obrazložitve. SDH in država kljub navedbi, da razlogi za revizijo obstajajo, teh nista konkretno pojasnila. Petrol navaja, da sta bila predlagatelja posebej pozvana, naj svoje zahteve utemeljita, vendar do sklica redne letne skupščine pojasnil nista posredovala.

To je po oceni družbe ključno tudi z vidika obveščenosti delničarjev, saj bi morali ti pred odločanjem vedeti, zakaj se predlaga tako obsežen poseg v poslovanje družbe. Ob tem opozarjajo, da bi takšna revizija pomenila: visoke stroške, poseg v tekoče poslovanje in potencialen vpliv na ugled družbe.

Nadzor je naloga nadzornega sveta

V Petrolu poudarjajo, da zakon jasno določa pristojnosti posameznih organov. Nadzor nad poslovanjem je primarno naloga nadzornega sveta, medtem ko skupščina ne more poljubno širiti svojih pristojnosti. Zato nadzorni svet ni potrdil uvrstitve predlaganih točk na dnevni red skupščine.

Zahteva za sklic skupščine prihaja v času zaostrenih odnosov med Petrolom in državo, ki je največja lastnica družbe.

SDH je predlagal, da bi revizor preveril vodenje poslov Petrola na področju logistike, oskrbe bencinskih servisov in oblikovanja maloprodajnih cen goriv na avtocestah v obdobju od marca do konca aprila letos.

Petrol očitke zavrača. V družbi poudarjajo, da so v času energetske krize razpolagali z zadostnimi količinami goriv in da motnje v oskrbi niso bile posledica nepravilnosti, temveč nenadnega skoka povpraševanja.

Po njihovih navedbah so kupci zaradi napovedi podražitev množično kupovali gorivo – zlasti kurilno olje – kar je ob omejenih logističnih zmogljivostih začasno vplivalo na dobavo na posamezna prodajna mesta. "Oskrba je ves čas potekala neprekinjeno, 24 ur na dan," so poudarjali v Petrolu.

Družba ob tem izpostavlja, da upravlja razvejano mrežo 317 prodajnih mest, kar logistiko dodatno otežuje, ter da je v času povečanega povpraševanja sodelovala z državo in celo posojala gorivo konkurenci.