V soboto bomo s premikom ure prešli z zimskega na poletni čas. Ne glede na to, da je skupina 44 evropskih poslancev – med katerimi je tudi Matjaž Nemec iz S&D/SD – Evropsko komisijo pozvala, naj pripravi oceno učinka ukinitve vsakoletnega premikanja ure, bomo uro verjetno prestavljali še nekaj časa. Slovenske parlamentarne stranke smo vprašali, kakšno je njihovo stališče glede premikanja ure.
Zimsko in poletno prilagajanje časa je bilo uvedeno zaradi varčevanja z energijo. Pred petimi leti je sicer večina sodelujočih evropskih državljanov podprla ukinitev premikanja ure. Tako naj bi že z letom 2021 prenehali vrteti kazalce, a je prišlo do razhajanj držav glede tega, ali želijo uveljaviti zimski ali letni čas. Posledično je predlog obtičal na Svetu Evropske unije (EU).
Nekatere države, kot so Azerbajdžan, Armenija, Argentina, Brazilija, Egipt, Iran, Irak, Rusija, Sirija, Sudan in Turčija, ure ne premikajo več.
Tisti, ki premiku ure nasprotujejo, med negativne učinke prištevajo predvsem vpliv na zdravje, pri čemer ima premik najizrazitejši vpliv na kakovost spanca. Veliko ljudi potrebuje precej časa, da se na premik navadijo, saj s premikom ure zmotimo bioritem, ki smo ga navajeni.
Strokovnjaki za spanje zagovarjajo stalni zimski čas, ki je ustaljen z našim naravnim ritmom in je zaradi tega najboljši za javno zdravje. Tudi Evropsko združenje za raziskave spanja je v pismu Evropski komisiji navedlo, da zimski čas izboljša spanec, je bolj zdrav za srce, ima pozitivne učinke na telesno težo ter znižuje uživanje alkohola in tobaka. Pozitivne učinke ima tudi na psihološko zdravje ter uspešnost v šoli in na delovnem mestu.
Vse glasnejši pozivi
Svet EU je decembra 2019 nadaljnja pogajanja o predlogu komisije pogojeval z oceno učinka na ravni EU, ki pa ga Evropska komisija ni pripravila vse do danes, so v nedavni pobudi opozorili evropski poslanci. V pismu, ki so ga naslovili na predsednico komisije Ursulo von der Leyen in evropsko komisarko za promet Adino Valean, so Evropsko komisijo pozvali, naj pripomore k temu, da bodo predlogi evropskih državljanov uslišani.
Evroposlanec Nemec je pri tem poudaril, da vse glasnejših pozivov evropskih državljank in državljanov Evropska komisija ne sme spregledati. Izrazil je tudi pričakovanje, da pobuda skupine poslancev ne bo obstala v predalih in da bi lahko bil dogovor sprejet še pred jesenskim premikanjem urnih kazalcev na zimski čas.
"Pobuda za ukinitev premikanja časa ni nova ideja, temveč rezultat večletnih hotenj in pozivov velikega števila evropskih državljank in državljanov, ki so se prek javnega posveta – kar 4,6 milijona njih – izrekli za konec premikanja ure," je za Bloomberg Adria dejal Nemec. Po njegovem prepričanju – pa tudi po prepričanju ostalih 43 sopodpisnikov pobude – je treba pobudo dokončno sprejeti s konkretnim dejanjem na vseevropski ravni.
"Kot podpisnik pobude sem prepričan, da tako velike mobilizacije evropske javnosti iz leta 2019 in vseh pozivov ljudi preprosto ne gre spregledati," pravi Nemec. Kot poudarja, si tudi ne gre zatiskati oči pred številnimi opozorili stroke o negativnih posledicah, ki ga ima premikanje ur na zdravje in počutje ljudi. "Glas ljudi mora biti slišan, to je prvo in temeljno poslanstvo EU," je poudaril.
SDS in Gibanje Svoboda: To vprašanje ne sodi med prioritete
Za mnenje smo povprašali vse slovenske parlamentarne stranke. V največji stranki Gibanje Svoboda so odgovorili, da se zavedajo, da premikanje ure povzroča določene nevšečnosti, zato so vprašanja o njegovi smiselnosti in učinkovitosti vse pogostejša.
"Za Gibanje Svoboda to vprašanje sicer ne sodi med prioritete, vendar bi se s predlogom, da se premikanje ure ukine, načelno strinjali. A za to morajo biti izpolnjeni tudi določeni pogoji," so sporočili iz stranke. Kot nadaljujejo, bi morali tako za ukinitev premikanja ure kot za določitev, na kateri čas (zimski in poletni) bi prešli, opraviti poglobljeno analizo učinkov in se odločiti na podlagi podatkov. "Nujna je tudi enotnost na ravni članic EU, da ne pride do še večje zmede, ko bi ena država uporabljala poletni, njena soseda pa zimski čas," dodajajo.
Iz opozicijskega prvaka Slovenske demokratske stranke (SDS) so posredovali komentar evropske poslanke Romane Tomc. Kot je zapisala, so države članice leta 2019 dobile priložnost, da same odločijo, kateri standardni čas bodo uporabljale. "S takim predlogom bi v EU vnesli veliko zmede, zato govorimo o propadlem projektu bivše komisarke Violete Bulc," meni Tomc.
Tudi ona se z ukinitvijo premikanja ure strinja, vendar meni, da je danes nemogoča, saj mora biti EU za tak korak enotna in s tem zagotoviti pravilno delovanje notranjega trga. Preprečiti je treba motnje pri načrtovanju prevoznih dejavnosti, delovanju informacijskih in komunikacijskih sistemov ter višje stroške čezmejne trgovine. "Dejstvo je, da se danes Unija sooča s precej pomembnejšimi vprašanji, kot je premikanje ure. Trenutno to tudi ni ena od prednostnih tem, o kateri bi evropski poslanci razpravljali," je še pojasnila.
Iz stranke Levica do objave članka odgovora nismo prejeli.
.webp){kind=icon}
