Visoko kazensko sodišče je odločilo, da iz spisa umakne knjigovodsko in finančno izvedensko mnenje družbe KPMG Poljska. To velja za ključni dokaz proti nekdanjemu lastniku Agrokorja in drugim osumljencem, mediji pa pišejo o padcu primera Agrokor. Ivica Todorić je za Bloomberg Adria uradno potrdil, da je bilo izvedensko mnenje odstranjeno iz dosjeja.
Novico o izločitvi izvedenskega mnenja iz spisa je v ponedeljek objavila RTL, kmalu zatem pa je v telefonskem pogovoru to potrdil ustanovitelj podjetja Agrokor, ki danes deluje kot skupina Fortenova.
S takšno odločitvijo je Visoko kazensko sodišče potrdilo sodbo zagrebškega županijskega sodišča, da je izvedensko pričanje Ismeta Kamala za poljsko KPMG, plačano s kar 1,3 milijona evrov, nezakonito.
Preberi še
Todorić vztraja: Fortenova je moja, kar bom dokazal na sodišču
Nekdanji lastnik Agrokorja Ivica Todorić prepričan, da so mu koncern ukradli po navodilih iz Bruslja in Rusije.
28.04.2023
Ivica Todorić iz propadlega Agrokorja: Grem na volitve
Če ga ne bi zaustavili, bi Agrokor postal Amazon tega dela sveta, pravi Ivica Todorić.
05.04.2023
Marca je obtožni svet zagrebškega županijskega sodišča odločil o nezakonitosti tega strokovnega poročila, ki je podlaga za celotno obtožnico za pridobitev 200,8 milijarde evrov od Agrokorja v primeru Velikega Agrokorja. Sporno izvedensko mnenja je državo stalo 6,1 milijona kun (1,3 milijona evrov).
Najdražje izvedensko mnenje v hrvaški zgodovini, ki ga je podpisala poljska podružnica KPMG, je bilo iz spisa odstranjeno, tako kot je zahtevala Todorićeva obramba. Odvetniki trdijo, da je računovodsko in finančno izvedensko mnenje napisala hrvaška hčerinska družba KPMG, kar je po njihovi interpretaciji neposredno navzkrižje interesov, saj so v preteklosti delali za Ivico Todorić in za izredno upravo Agrokorja.
Todorić in 14 soobtoženih so obtoženi, da so med letoma 2006 in 2017 družbi povzročili za 1,2 milijarde kun škode. Po navedbah tožilstva je Todorić prejel 923,6 milijona kun, preostalih 320 milijonov kun pa nizozemski Agrokor Investment BV.
Odločba sodišča
Visoko kazensko sodišče je v ponedeljek sporočilo, da je zavrnilo pritožbe državnega tožilca in dveh obtožencev zoper odločitev zagrebškega županijskega sodišča, ki je odločalo o predlogih za pridobivanje dokazov. "Državni tožilec je vložil pritožbo zoper odločitev o umiku poročila in dopolnitvi poročila neodvisnega izvedenca KPMG Poljska iz spisa kot nezakonitega dokaza ter obtožencev za odločitev o zavrnitvi predloga o ločitvi poročila neodvisnega revizorja izrednemu skrbniku družbe Agrokor d.d. za leto 2016," je sodišče navedlo na svoji spletni strani. Poudarjajo tudi, da so ugotovili, da je "prvostopenjska odločba županijskega sodišča v Zagrebu popolnoma pravilna in temelji na zakonu".
"Družba KPMG Poland, ki ji je bilo v obravnavanem primeru zaupano izvedensko mnenje, ni ukrepala po nalogu državnega tožilstva, ker ugotovitve in mnenja ni sestavilo v celoti, ampak le del, ki se nanaša na sklep. Vendar ta sklep temelji na podatkih, ki so jih izbrali, pregledali, analizirali, razvrstili in nato prevedli zaposleni v hrvaški ekipi, tj. KPMG Hrvaška, ki ji je KPMG Poljska z vednostjo državnega tožilca zaupala pripravo tega dela ugotovitev in mnenj," je sporočilo sodišče.
Poudarjajo, da je strokovnjak iz KPMG Poljska skupno delal 412 ur na ugotovitvah in mnenjih, medtem ko sta dva večstopenjska menedžerja in dva pomočnika direktorja KPMG Hrvaška delala 4.632 ur, zato očitno ne gre za manjšo, pomožno in tehnično pomoč.
Glede navzkrižja interesov je sodišče ugotovilo, da je družba KPMG Hrvaška poslovala z družbo Agrokor v obdobju od 31. decembra 2007 do 19. junija 2019, tj. po vzpostavitvi izredne uprave. Ta "zapleten, dolgotrajen in donosen poslovni odnos se prekriva s predmetom izvedenskega mnenja", je poročalo sodišče.
Poudarjajo, da je sklep prvostopenjskega sodišča o odločilnem dejstvu vloge družbe KPMG Hrvaška pri pripravi ugotovitev in mnenj družbe KPMG Poljska pravilen in predstavlja razlog za izločitev družbe KPMG Poljska in izvedencev. Posledica naj bi bila, da te ugotovitve in sklepnih predlogov ni mogoče uporabiti kot dokaz v postopku. Zagrebško okrajno sodišče od leta 2021 obravnava utemeljenost obtožnice na 459 straneh.
Mali Agrokor
Sredi februarja je Vrhovno sodišče potrdilo sodbo zagrebškega županijskega sodišča v zadevi Mali Agrokor, po kateri so bili Todorić in njegovi sodelavci, nekdanji direktorji Agrokorja Piruška Canjuga, Antun Huljev in Nicole de Rossi, oproščeni obtožb škodovanja družbe za približno 1,25 milijona evrov.
"Pred šestimi leti so zasegli zasebno lastnino na Hrvaškem na način, da so rekli, da sem kriminalec. Napadali so me, da bi lahko prevzeli podjetje, in da bi se podjetje znašlo v težavah. Po šestih letih so bile vložene tri obtožnice. Vse tri so padle. Pravijo, da je to največji proces v zgodovini. Kakšno tožilstvo je to? Ta pregon bi moral pasti, ker v našem primeru, največjem primeru, najpomembnejšem primeru, nobena obtožnica ni obstala," je dejal Todorić po oprostitvi obtožb v primeru Malega Agrokorja.
Poleg tega je opozoril, da novo izvedensko mnenje o zakonitosti finančnega izvedenskega mnenja, ki ga je odredilo Visoko kazensko sodišče, na katerem dejansko temelji celotna obtožnica, ne bo sprejeto. To se je izkazalo za pravilno.
Na vprašanje Bloomberga Adrie so iz skupine Fortenova dejali, da ne komentirajo postopka proti Ivici Todoriću.
Prevedel Urban Červek