Deset milijardna tožba ameriškega predsednika Donalda Trumpa proti davčni upravi (IRS) in ameriškemu finančnemu ministrstvu je naletela na oviro. Namreč, sodnica je izrazila pomisleke, ali tožba sploh lahko poteka, glede na to, da ima Trump dejansko nadzor nad obema stranema postopka.
Zvezna okrožna sodnica Kathleen Williams je v petek odredila ministrstvu za pravosodje, ki zastopa omenjeni agenciji, naj do 20. maja pisno pojasni, kako lahko vodi primer, če ustava zahteva resnične nasprotne strani spora, zato da imajo sodišča pristojnost.
Odredba prihaja le nekaj dni po tem, ko sta Trump in zvezna vlada v sodnem dokumentu sporočila, da potekajo pogovori o poravnavi, pri čemer bi morebitno izplačilo milijarderju predsedniku nosili davkoplačevalci. Trump je že prej namignil, da bi njegova tožba v bistvu pomenila, da bi se moral poravnati sam s seboj.
"Čeprav predsednik Trump trdi, da tožbo vlaga v osebni vlogi, je aktualni predsednik, njegovi nasprotniki pa so subjekti, katerih odločitve so pod njegovim nadzorom," je zapisala sodnica. "Tudi Trumpove lastne izjave o tej zadevi priznavajo edinstveno dinamiko tega postopka."
Trump je tožbo vložil januarja in trdi, da mu mora vlada izplačati odškodnino zaradi leta 2020 razkritih njegovih davčnih podatkov. Ministrstvo za pravosodje je v podobnih primerih trdilo, da vlada za to ni odgovorna.
Sodnica Williams je zapisala, da "ni jasno, ali sta strani dovolj nasprotni", da bi lahko utemeljila svojo pristojnost.
Za zdaj je odložila rok, do katerega bi morala vlada uradno odgovoriti na tožbo. Trump je zaprosil za 90-dnevni odlog zaradi pogajanj, vendar sodnica o tem še ni odločila, saj se je osredotočila na morebitni konflikt interesov. Obravnavo je določila za 27. maj.
"IRS je napačno dovolil samovoljnemu, politično motiviranemu zaposlenemu, da je razkril zasebne in zaupne informacije o predsedniku Trumpu, njegovi družini in organizaciji Trump Organization medijem, kot sta New York Times in ProPublica, ki so jih nato nezakonito razširili milijonom ljudi," je dejal predstavnik Trumpove pravne ekipe. "Predsednik Trump še naprej zahteva odgovornost od tistih, ki škodujejo Ameriki in Američanom."
Tožba obuja spor, ki je prišel v ospredje tik pred volitvami leta 2020, ko je The New York Times objavil odmevno poročilo o njegovih davčnih evidencah na podlagi razkritih podatkov IRS.
Nekdanji pogodbeni sodelavec IRS Charles Littlejohn je leta 2023 priznal krivdo za krajo Trumpovih davčnih podatkov in njihovo posredovanje časopisu. Ukradel je tudi davčne podatke tisočev drugih bogatih Američanov, vključno s Ken Griffin, Elon Musk in Jeff Bezos, ki jih je posredoval ProPublici.
"IRS in ministrstvo za finance sta imela dolžnost varovati zaupne davčne napovedi tožnikov in povezane informacije pred nepooblaščenim vpogledom in javnim razkritjem," je v tožbi zapisal Trumpov odvetnik Alejandro Brito.
Sodnica je v opombi dodala, da je Trump izdal več izvršnih ukazov za okrepitev nadzora nad zaposlenimi v izvršni veji oblasti, vključno s prepovedjo razlag zakonodaje, ki bi bile v nasprotju z njegovimi lastnimi interpretacijami.
"Eden takšnih zaposlenih, državni tožilec, ima zakonsko dolžnost braniti IRS na sodišču, hkrati pa mora po izvršnem ukazu slediti predsednikovemu pravnemu mnenju," je zapisala Williams. "To odpira vprašanja, ali sta strani v tem primeru sploh resnično nasprotni."
Zaskrbljenost sodnice odraža tudi stališča zunanjih skupin, ki so vložile pravna mnenja in opozorile na očiten konflikt interesov.
Skupina nekdanjih uradnikov IRS in davčnih strokovnjakov je že prej opozorila, da Trumpova "navidezno usklajena pravda ogroža integriteto sodnega postopka", saj bi lahko sodišče vpletla v nelegitimen postopek.
Te skupine so sodnico pozvale, naj primer zamrzne do konca Trumpovega mandata, vendar se Williams na ta predlog še ni odzvala.
Ministrstvo za pravosodje na prošnjo za komentar ni takoj odgovorilo, je pa predhodno navedlo, da bo sledilo usmeritvam "kariernih etičnih uradnikov".
.webp){kind=icon}
