Odločitev sodišča: Trumpove carine so nezakonite

Veliko večino carin predsednika Donalda Trumpa je ameriško trgovinsko sodišče označilo za nezakonite in jih blokiralo, kar je bil velik udarec za steber njegovega gospodarskega programa.

Odbor treh sodnikov na ameriškem sodišču za mednarodno trgovino na Manhattnu je v sredo izdal soglasno odločitev, s katero se je postavil na stran zveznih držav pod vodstvom demokratov in malih podjetij, ki so Trumpa obtožili, da se je neupravičeno skliceval na izredni zakon, da bi upravičil večino svojih carin. Sodišče je administraciji dalo 10 dni časa, da "uveljavi" odredbo, vendar ni opredelilo nobenih ukrepov, ki jih mora sprejeti za odpravo carin.

Odredba velja za Trumpovo globalno enotno carino, povišane stopnje za Kitajsko in druge države ter njegove carine, povezane s fentanilom, za Kitajsko, Kanado in Mehiko. Druge carine, uvedene na podlagi različnih pooblastil, ki vključujejo carine za jeklo, aluminij in avtomobile, ostajajo nespremenjene.

Ministrstvo za pravosodje je že vložilo pritožbo pri ameriškem pritožbenem sodišču za zvezni okraj. Vrhovno sodišče ZDA bo morda na koncu imelo končno besedo v tej zadevi. Za zdaj sodba trajno blokira carine, razen če bo prizivno sodišče Trumpu dovolilo, da jih med sodnim postopkom ponovno uvede.

Terminske pogodbe na ameriške borzne indekse so zaradi odločitve narasle, pri čemer so se pogodbe na indeks Nasdaq 100 zvišale za 2,1 odstotka. Dolar se je okrepil, tečaj jena pa padel.

Odločitev je eden največjih Trumpovih neuspehov na sodiščih sredi vala tožb zaradi izvršnih ukazov, ki preizkušajo meje predsedniških pooblastil. Drugi izpodbijajo Trumpova množična odpuščanja zveznih uslužbencev, omejitve glede državljanstva in prizadevanja za zmanjšanje zvezne porabe, ki jih je kongres že odobril.

Sodniki so zavrnili argument vlade, da je imel Trump pooblastilo za enostransko uvedbo carin na podlagi zakona, namenjenega obravnavi finančnih transakcij v času izrednih razmer. Sodba je bila tako imenovana skrajšana sodba, kar pomeni dokončno zmago tožnikov na nižjem sodišču brez potrebe po sojenju.

Trumpovi izvršni ukazi so se sklicevali na zakon o mednarodnih izrednih gospodarskih pooblastilih, da bi upravičili obsežne globalne carine. Ta zakon predsedniku podeljuje pooblastila nad različnimi finančnimi transakcijami v določenih izrednih razmerah, običajno s sankcijami.

Predsednik je kot izredne razmere, zaradi katerih se je lahko skliceval na ta zakon, navedel trgovinski primanjkljaj ZDA in trgovino z drogami na meji z ZDA. Sodniki so povedali, da so Trumpovi odvetniki na sodnih zaslišanjih izjavili, da je bil namen „pritiskati“ na druge države, da sklenejo boljše sporazume.

"Argument vlade o pritisku dejansko priznava, da je neposredni učinek carin za posamezne države zgolj obremenitev," je zapisal senat, v katerem so sodniki, ki so jih imenovali Trump, Barack Obama in Ronald Reagan.

Bloomberg

 

Globalni trgi

Globalni trgi so močno nihali, odkar je Trump 2. aprila z obsežnim izvršnim ukazom napovedal tako imenovane vzajemne carine. Od takrat se je v tednih zamud, razveljavitev in napovedi o morebitnih trgovinskih sporazumih, zlasti s Kitajsko, izgubilo in povrnilo na milijarde dolarjev tržne vrednosti.

Tiskovni predstavnik Bele hiše Kush Desai je v odzivu na najnovejšo odločitev sodišča dejal, da "neizvoljeni sodniki ne morejo odločati o tem, kako pravilno obravnavati izredne razmere v državi". "Nerecipročno obravnavanje Združenih držav s strani tujih držav je spodbudilo zgodovinski in vztrajni ameriški trgovinski primanjkljaj," je dejal Desai v izjavi. "Ti primanjkljaji so povzročili izredne razmere, ki so zdesetkale ameriške skupnosti, pustile naše delavce na cedilu in oslabile našo obrambno industrijsko bazo – dejstev, ki jih sodišče ni izpodbijalo."

Zakon o izrednih razmerah

Trump je dejal, da je smel uporabiti zakon o izrednih razmerah za uvedbo carin, ker so "veliki in vztrajni" letni trgovinski primanjkljaji države po vsem svetu predstavljali "nenavadno in izredno grožnjo" za nacionalno varnost in gospodarstvo.

Porota sodnikov je ugotovila, da sta Trumpov prvotni izvršni ukaz o uvedbi globalnih carin in poznejši ukaz o uvedbi dodatnih dajatev za države, ki so se maščevale, presegla predsednikova pooblastila na podlagi zakona o izrednih razmerah. Tretji izvršni ukaz, ki je s carinami prizadel Mehiko in Kanado zaradi zaskrbljenosti zaradi trgovine z drogami, je sodišče označilo za nezakonit, ker tovrstne dajatve ne naslavljajo težav tihotapljenja.

V pritožbi, ki jo je v imenu malih podjetij vložila konservativna pravna skupina, je Trump trdil, da zlorablja zakon, saj svoje carine v bistvu utemeljuje na lažnih izrednih razmerah. Liberty Justice Center je dejal, da trgovinski primanjkljaj ZDA "ni niti izredna niti nenavadna grožnja". Tudi če sta, zakon o izrednih razmerah predsedniku ne dovoljuje uvedbe splošnih carin, je dejala skupina.

Države, ki jih vodijo demokrati, trdijo, da carine pomenijo velik davek na ameriške potrošnike in kršijo pooblastila kongresa. Države so izpodbijale tudi Trumpove carine za Mehiko in Kanado, ki se sklicujejo na isti zakon o izrednih razmerah na podlagi trditev o dejavnosti kartelov in trgovini z drogami.

Trgovina z drogami

Zvezne države so trdile, da široka narava Trumpovih carin spodkopava njegove trditve o domnevnih izrednih razmerah, saj niso usmerjene na blago ali storitve, ki bi bile kakor koli povezane s trgovino s prepovedanimi drogami. Guvernerka New Yorka Kathy Hochul je sodbo pozdravila.

Trgovinsko sodišče ZDA je del zveznega sodnega sistema države, ustanovil pa ga je kongres, da bi obravnaval specializirane spore v zvezi s trgovino, vključno s carinami. Tako kot pri drugih zveznih sodiščih sodnike imenujejo predsedniki.

Republikanci v kongresu so pripravili zakonodajo, ki bi predsedniku dala široka pooblastila za uvedbo tako imenovanih vzajemnih carin, vendar se pričakuje, da bo zaskrbljenost zaradi vpliva Trumpovih obsežnih carin omejila željo po tem, da se ta ukrep zdaj premakne.

Bloomberg

 

Drugačno ocenjevanje

Trumpova vlada je v sodnih dokumentih trdila, da tožniki neupravičeno izpodbijajo njegove izvršilne ukaze in "vabijo k sodnemu ocenjevanju predsednikove presoje". Vlada je od sodnega senata zahtevala, naj v primeru odločitve v korist tožnikov izda le ozko sodbo, vendar je sodišče sklenilo, da to glede na naravo carin ni mogoče.

"V tem primeru ne gre za ozko prilagojeno sodno varstvo; če so izpodbijane carinske odredbe nezakonite za tožnike, so nezakonite za vse," je dejal senat. Sodišče je dejalo, da se mu ni treba opredeljevati do argumenta tožnikov, da je Trump razglasil lažne izredne razmere v državi, saj je ta argument za zdaj brezpredmeten, ker je predsednik ne glede na to nepravilno uporabil zakon.

Newyorška generalna tožilka Letitia James je pohvalila sodbo. "Te carine so ogromen davčni dvig za delavske družine in ameriška podjetja, ki bi povzročil večjo inflacijo, gospodarsko škodo podjetjem vseh velikosti in izgubo delovnih mest po vsej državi, če bi se nadaljeval," je dejala Jamesova.

— S pomočjo Malathi Nayak, Jennifer A Dlouhy, and Gregoryja Korteja.

Trenutno ni komentarjev za novico. Bodi prvi, ki bo komentiral ...

Pusti komentar