Trump stavi, da bo z napadom na Iran rešil razpadajočo agendo MAGA

Sobotni ameriško-izraelski napad na Teheran pomeni prelomnico za predsednika Donalda Trumpa, ki stavi, da bo vojna – takšne, za katero se je nekoč zaobljubil, da je ne bo začel – okrepila njegovo agendo za drugi mandat.

Trump se je v premoru od svojih predvolilnih obljub, da bo ZDA obdržal zunaj tujih vojn, odločil za napad. Kljub temu, kar so arabski mediatorji opisali kot pomemben napredek v jedrskih pogovorih s Teheranom, in kljub anketam, ki kažejo, da večina Američanov nasprotuje novim vojaškim akcijam.

To se je zgodilo manj kot dva meseca po tem, ko je ukazal tvegan ameriški vojaški napad v Venezueli, kar je še en znak, da se je njegov drugi mandat nagnil močnemu k posredovanju v tujini.

Iranski napadi so najbolj tvegana poteza za ameriškega voditelja, čigar podpora se je v zadnjih tednih močno znižala. Ankete kažejo, da Američani ocenjujejo, da se Trump preveč osredotoča na zunanjo politiko in premalo na ameriško gospodarstvo. Napovedi kažejo, da bi republikanci lahko na novembrskih vmesnih volitvah izgubili predstavniški dom, izid v senatu pa je manj jasen.

ZDA so od Trumpove vrnitve na oblast bombardirale vsaj sedem držav, vendar nobena od teh operacij ni bila tako pomembna kot zadnja. To poglablja njegovo osredotočenost na zunanje zadeve pred domačimi vprašanji, kot sta inflacija in cenovna dostopnost. Prav tako tesneje povezuje njegovo politično usodo z dogodki, ki jih ne more v celoti nadzorovati.

''Zelo verjetno je, da je to nekaj, kar je privlačno za Donalda Trumpa, ki se doma sooča s številnimi težavami,'' je povedal Paul Musgrave, strokovnjak za ameriško zunanjo politiko na univerzi Georgetown v Dohi, pri čemer je imel v mislih politike, ki izkoriščajo vojne v tujini za krepitev podpore doma. ''Glede na količino pohval, ki jih je prejel za vojaško posredovanje v Venezueli, ki je bila ena redkih svetlih točk v zadnjih nekaj mesecih zanj, si morda prizadeva, da bi to ponovno pridobil na širši ravni.''

Kako se je odzval Iran

Bloomberg

Vojne pogosto zaznamujejo ameriške predsedniške mandate na način, ki ga prebivalec Ovalne pisarne ni nikoli nameraval. Vietnam je požrl mandat Lyndona Johnsona, Irak pa je opredeljeval mandat Georgea W. Busha in Baracka Obame. Tudi jasne zmage na bojišču ne zagotavljajo politične rešitve. Hitra zmaga v Zalivski vojni leta 1991 ni bila dovolj, da bi rešila Bushevega očeta, ko so se volivci obrnili nazaj h gospodarstvu.

''Zdi se, da Trump nenadoma pripravlja ameriško ljudstvo na daljši in krvavejši konflikt,'' je dejal Musgrave. ''Če razmišlja o nečem daljšem, nečem odvračalnem, potem bi se to lahko dolgoročno zanj zelo slabo končalo.''

Žrtve na strani ZDA

Preden je nastopil funkcijo, je Trump sam večkrat opozoril, da bi ameriški predsedniki lahko izkoristili napade na Iran za reševanje domačih zadev, ki so šle po zlu.

''Da bi bil izvoljen, bo Barack Obama začel vojno z Iranom,'' je leta 2011 zapisal na Twitterju. Leto pozneje je napovedal, da bo Obama ''napadel Iran, da bi bil ponovno izvoljen'', leta 2013 pa je dejal, da pričakuje napad Obame, da bi ''rešil obraz''. Kasneje istega leta je napovedal, da bo ''predsednik Obama napadel Iran zaradi svoje nezmožnosti pravilnega pogajanja – ne zaradi spretnosti!''

Trump je v soboto priznal, da ''bi lahko izgubili življenja pogumnih ameriških junakov in da bomo morda imeli žrtve''.

Poleg tega dolgotrajni konflikt grozi, da bo dvignil cene življenjskih potrebščin že mesece pred vmesnimi volitvami, na katerih so že tako visoki življenjski stroški glavna misel ameriških volivcev. Vsaka poteza Irana, da bi kot odgovor na napade zaprl Hormuško ožino, bi lahko motila dobavne verige in sprožila paniko med vlagatelji.

Cene nafte – letos so se že zvišale za skoraj 20 odstotkov, predvsem zaradi soočenja med ZDA in Iranom – bi lahko v ponedeljek zjutraj, ko se bodo v Aziji odprli finančni trgi, močno poskočile. To bi lahko pomenilo dražji bencin za Američane.

Podpredsednik J. D. Vance, ki je bil prej glasen nasprotnik vojn v tujini, je zavrnil idejo, da bi se kakršna koli kampanja zavlekla. ''Ni možnosti, da bi bili leta v vojni na Bližnjem vzhodu brez konca na vidiku,'' je dejal v četrtek, preden so se napadi začeli.

Vendar pa veliko vojaških analitikov pravi, da spremembe režima v Iranu ni mogoče doseči hitro samo z zračno kampanjo, morda pa sploh ne.

Znotraj Trumpove administracije visoki uradniki že dolgo trdijo, da diplomacija verjetno ne bo dovolj za zaustavitev iranskih jedrskih ambicij – čeprav je država zanikala, da želi izdelati orožje.

Zunaj Bele hiše so republikanski jastrebi, kot je senator Lindsey Graham, odkrito pozivali k odločnemu vojaškemu ukrepanju in ga predstavili kot zgodovinsko priložnost za ohromitev zmogljivosti Teherana in izgon Islamske republike, ki je skoraj 50 let nasprotnica ZDA.

Nad razpravo je bil v ospredju izraelski premier Benjamin Netanjahu, ki si je nevtralizacijo Irana postavil za osrednji cilj svoje politične kariere.

Odkar se je pred 13 meseci vrnil na položaj, je Trump pogosto deloval v skladu z Netanjahujem, kljub pomislekom svojih volivcev. Trump je v Netanjahujevem sojenju zaradi podkupovanja pozval k pomilostitvi in ga opisal kot izjemnega voditelja iz vojnega časa. To je nekatere njegove volivce razjezilo in razkrilo razpoko na desnici glede Izraela in možnost vojne z Iranom.

''Združene države se premikajo proti veliki vojni, pravi vojni z Iranom, vojni za spremembo režima, največji vojni, ki smo jo imeli od invazije na Irak spomladi 2003,'' je prejšnji teden povedal desničarski komentator Tucker Carlson. ''In Izrael to poganja. To počnemo na pobudo in zahtevo izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja.''

Tudi nekateri ameriški zavezniki so podvomili o napadih. Finski predsednik Alexander Stubb je v intervjuju, ki je bil v soboto predvajan na javni radioteleviziji YLE, dejal, da ZDA ''delujejo v veliki meri zunaj tradicionalnega mednarodnega prava''.

Cena eskalacije ni le politična. Iranski raketni izstrelki proti Izraelu so lani porabili ogromno število prestreznikov. Po ocenah Centra za strateške in mednarodne študije so ameriške sile samo v tem spopadu porabile približno 150 raket THAAD, kar je skoraj četrtina ameriškega orožja.

Računica ZDA in Izraela se je morda spremenila v tednih po množičnih protestih, ki so decembra in januarja pretresli Iran. Demonstracije so predstavljale največjo grožnjo Islamski republiki od njenega nastanka leta 1979 in so poudarile globoko nezadovoljstvo med mnogimi prebivalci države.

Obstaja možnost, da Trump sledi strategiji, podobni tisti, ki jo je poskusil v Venezueli – poskuša obglaviti sistem z odstranitvijo tistih na vrhu, medtem ko preostali del ostane na mestu. Stavi na to, da odsek glave ne bo zahteval, da ZDA prevzamejo odgovornost za to, kar sledi.

Strmoglavljenje režima v 90-milijonski državi z utrjenimi, dobro oboroženimi varnostnimi silami, ki imajo strog nadzor nad protesti, bo težko. In čeprav so protesti prejšnji mesec jasno pokazali, da je vlada med Iranci izjemno nepriljubljena, imajo ti zgodovino združevanja pod zastavo, ko se soočajo s sovražnimi dejanji iz tujine.

''To je eksistencialni trenutek za vladarje Islamske republike Iran in tako njena varnostna kot ideološka baza je zdaj pripravljena na trajno vojno proti ZDA in Izraelu,'' je povedala Ellie Geranmayeh, višja politična sodelavka pri Evropskem svetu za zunanje odnose. ''To je takoj odprlo vrata regionalnemu kaosu, z obsežnimi protinapadi Irana,'' je dejala.

— S pomočjo Ethana Bronnerja, Gerryja Doyla, Kirsi Heikel, Golnarja Motevallija in Jordana Fabiana